Taky jsem instaloval SP, ale zatim jsem nepoznal rozdil

Já to nechával na OS. Nikdy jsem neměl problém s pravidelnou aktualizací. Takže mi systém obvykle nové věci oznámil a já je před spaním ručně nainstaloval.

Jen jsem to měl jednodušší, protože jsem měl instalaci s SP2 a další zatím nebyl. V tomhle mi Vista vyhovovala - stahovala aktualizace kdykoliv, cokoliv a ne jako XP (jednou za měsíc).

Reaguji na Lukáš Hakoš (23.04.2008 @ 14:24):
Většinou to ze serverů nestahovalo dost rychle, aby to zabilo 4 Mbit ADSL. Ale ano, vytvářelo to velké balíky dat. Ten systém “každých pár hodin trochu” se mi zdá mnohem lepší.

Reaguji na Lukáš Hakoš (24.04.2008 @ 06:42):
Na linuxu se vede dobře. Aktualizace stahuji když si zrovna vzpomenu, což je tak jednou za dva dny ráno a mají většinou pár kilo. Jen občas desítky nebo stovky mega (když je novější KDE).

A i se zbytkem systému jsem spokojený. Sice mi chvíli trvalo, než jsem to nastavil, ale pak už na to netřeba sáhnout. Určitě to není samé nastavování a kompilování. Oproti Vistám mi vyhovuje v tom, že se systém nehádá a dá se přinutit k čemukoliv. Když už nestačí grafické nastavování, vždycky se dá najít nějaký konfigurační texťák.

Reaguji na Lukáš Hakoš (24.04.2008 @ 10:23):
Stačí i bashový skriptík Možností je hodně. Ale na to jsem moc líný *ubuntu mi do počítače nesmí. Stejně jako Mandriva a podobné distribuce pro lamy.

Reaguji na Lukáš Hakoš (24.04.2008 @ 12:39):
*ubutnu se mi zdá moc pro lamy a nemám s tím dobré zkušenosti (pomalé, přeplácané…). Gentoo má sice víc možností, ale asi bych je nevyužil. Takže jsem volil kompromis - Arch Linux.

Reaguji na Lukáš Hakoš (24.04.2008 @ 13:21):
S tím pracuji a že je hezký a stable bych se neodvážil říct. Nevzpomínam si na den, kdy bych na to nenadával. Zůstanu u Archu, jsem s ním spokojený

Reaguji na Lukáš Hakoš (24.04.2008 @ 19:22):
Už jen to, že musím něco instalovat. Neinstaluji ani z jednoho, repository máme vlastní. Rozhodně se u toho v práci vyvztekám dost, takže na soukromý počítač ne-e.